1. Einem Schuldner, der Gläubiger vor Insolvenzeröffnung anweist, Beträge auf das Konto der Ehefrau zu überweisen und diese anschließend verspielt, kann die Restschuldbefreiung wegen Beeinträchtigung der Gläubiger nach § 290 Abs. 1 Nr. 4 InsO versagt werden.

2. Verteidigt sich der Schuldner gegen einen hierauf im Schlusstermin gestützten Versagungsantrag später mit dem (schriftlichen) Vortrag, er habe das Geld tatsächlich nicht verspielt, sondern während des Insolvenzantragsverfahrens einen Gläubiger befriedigt und gelogen, um Rückforderungsansprüche zu verhindern, dann kann der antragstellende Gläubiger sich auch nach Ende des Schlusstermins noch auf den Versagungsgrund der Verletzung von Auskunftspflichten nach § 295 Abs. Nr. 5 InsO hinsichtlich des neuen Schuldnervortrags stützen.